Hvor stor kuk har du?

[spruks]

Angrer på at jeg skrev 90%. Synd jeg ikke kan fjerne det. Det er en overdrivelse, men veldig mange lyver om kuk-størrelsen sin.

[vitre]

Kona har målt min til 21cm men er vel ikke sikker på hvor nøye det er. Er i alle fall ca 20 da

[spruks]

Kjenner jeg er veldig skeptisk til at det finnes så mange med kuk over 18-20 cm her. Jeg har vært aktiv swinger i årevis og det er ekstremt sjeldent jeg ser noen med kuk opp mot 20 cm. Ja for å være ærlig så er det ikke mange som har større kuk enn meg en gang og jeg er bare litt over gjennomsnittet med mine 16 cm. Hvordan er det dere måler egentlig? Måler dere fra ræva med slakt målebånd eller på insiden mot magen - slik man bør måle

 

Så mange som hevder de har monsterkuk, men man ser de ekstremt sjeldent i virkeligheten. Gjennomsnittlig kuklengde i Norge er 14,3cm ifølge offisielle tall. Jeg antar at alle de med monsterkuk har profil her da Utenom meg.

[mini penis]

Min er ca 3 cm når den er stiv. Er født med en micro penis

[horebruker]

Kukbilde har og en tendens til og lyge desverre . Mitt profilbilde er ett godt exempel på det

Nå det gjelder undertegnende så kan min variere etter dagsform og kåthet .

Normalt er den 19 cm kraftig erigert men kan og oppleve 17-18 cm når dagen ikke er der .

Viktigt med ærlighet og tror det lønner seg til slutt:)

[pungen]

Min er 14 cm. Men det største problemet er at han er så tynn. Derfor er hun så glad i den elskeren har 18+ og tykk som en middagspølse.

[BergenEnglishman]

The problem is generally where people measure from. The measurement should be taken from the side, not from underneath. Mine's just under 19.5 and the reactions I've had after quite a lot of meetings is that that is very unusual and most haven't seen one bigger. Going by what I read on the internet though, one in five men appear to have at least as much if not more. ?

[Manandwife]

Min er ikke den største i verden, men den beste jeg har..

[spruks]

The problem is generally where people measure from. The measurement should be taken from the side, not from underneath. Mine's just under 19.5 and the reactions I've had after quite a lot of meetings is that that is very unusual and most haven't seen one bigger. Going by what I read on the internet though, one in five men appear to have at least as much if not more.

 

I think it should be measured from above to the tip. It's easy to "steal" a few cm from the side.

[BergenEnglishman]

It is also a question of where the "base" to measure from actually is. If you are skinny, the pelvis bone is right underneath the skin, and that's where you start to measure. If you are slightly over-weight, though, there will usually be a thicker layer of tissue and fat there, and you may have to push inwards to find the pelvis. So where does the prick actually start? From the pelvis or from the outer layer of the skin? It may represent quite a difference.

 

I don't really think that should count as"usable" length". If it's buried under layers of fat, it's not about to go inside her.