Lamicare

Det lurte jeg også på en stund, men det er faktisk ganske mange som oss... Velkommen!

Dette er vel egentlig mest min feil, siden jeg startet akkurat den diskusjonen... Men når det er sagt, er det jo ingen som blir tvunget til å lese noe. Liker man ikke det som står et sted kan man alltids hoppe over det. Noen synes det er gøy å fikle med språk, andre synes det er slitsomt. Det tror jeg egentlig er helt normalt, og trenger ikke ha noe med arroganse å gjøre. Håper jeg. I dette tilfellet begynte det faktisk med at jeg syntes det var _bra_ at en av de som hadde skrevet innlegg brukte "besøkstid" i stedet for "besøkelsestid" - og et av hovedargumentene mine var at jeg tror det ville gjøre det enklere for dyslektikere... Det var altså ikke tilfelle at jeg angrep noen for skrivefeil i stedet for å forholde meg til det de mente, hvis det ble oppfattet sånn... Hva man faktisk tenker er som oftest viktigere enn rekkefølgen på bokstavene.

Annelise76: Godt å høre - og du har helt rett. Alle har sine personlige preferanser og ideal, og det vil heldigvis aldri bli slik at alle er enige om alt. Med så mange mulige platformer å bli kjent med og forstå, og så lenge det foregår i en positiv tone, blir meningsutveksling sjelden kjedelig. Skulle det bli det fordi man henger seg opp i flisespikking kan man alltids bytte tema...

Zum: Det har ingen ting å gjøre hverken med temaet i tråden eller på siden i det hele tatt... Jeg kommenterte bare noe jeg personlig er opptatt av og som engasjerer meg. Meningen var heller ikke å fornærme noen eller skape dårlig stemning, så jeg lar språkbruken, vurderingene og personkarakteristikken din stå for seg selv og tar det som et tegn på at åpne diskusjoner om andre tema enn sex bør holdes i private meldinger i dette forumet. Synd, fordi dette er morsomme ting å diskutere, men absolutt ikke noe problem. Ønsker deg uansett en fin dag.

annelise76: Ja, heh, jeg er relativt sikker på at jeg vet hva jeg mener, og at noe er "allment akseptert og vedtatt" betyr ikke at det er bra eller riktig, jfr. diskusjonen rundt hvorvidt jorda er flat eller rund for en tid tilbake. Det jeg tar meg friheten til å gjøre er å stille spørsmål ved hvorvidt det har noen rasjonell hensikt å bruke et slikt ord, og det klarer altså ikke jeg å finne. Etter at jeg for mange år siden begynte å se nærmere på koblingen mellom rasjonalitet, fornuft og språk har det bare "ballet på seg", og den fantastisk radikale konklusjonen jeg har kommet frem til er at det for menneskeheten i sin helhet bare er en byrde og et kjempeproblem at vi alle snakker forskjellige språk. At folk ikke forstår hverandres språk kan nesten stilles på lik linje med religion når det gjelder å være årsak til problemer i verden. Den logiske konklusjonen blir da for meg at det beste for alle er om vi snakker samme språk. Følger man dette forkortede resonnementet videre kommer spørsmålet: Hvilket språk burde man i såfall velge? I Norge har vi to offisielle språk om vi ser bort fra tegnspråk, hvorav det ene er delt i to varianter, selv om alle som ikke er døve eller stumme helt fint hadde klart å kommunisere med ett - og med ganske betydelige innsparinger for samfunnet. Ingen av dem egner seg som verdensspråk, siden det hovedsaklig bare er nordmenn som snakker dem. Det språket som etter min mening har best potensiale er engelsk, ettersom det allerede er det språket i verden som flest kjenner til, og er et relativt enkelt språk å lære seg på grunn av både oppbygning og utbredelse. Ergo har jeg personlig ingen problemer med å bli kvitt hverken dansk, nynorsk eller bokmål. Men det nytter sjelden å møte følelser med logikk, og språk og nasjonalitet er nok noen av de mer følelsesmessige temaene man kommer borti. Legg til det faktum at jeg synes landegrenser er noe tull - ettersom vi alle er mennesker og heller burde finne frem til et felles grunnleggende sett rettigheter og plikter som kunne gjelde alle, og la folk reise, jobbe og bo hvor de ville så lenge de forholder seg en "global grunnlov" - så jeg kan kanskje være en levende brannfakkel om jeg skulle begi meg ut i feil fora... På toppen av det hele elsker jeg å diskutere - så jeg bet like gjerne på min egen krok og skled lett ut av temaet her. Du skriver at "Champagne er regionen og champagne er fellesbetegnelsen på de berømte musserende vinene som kommer fra distriktet med samme navn" og at "Derfor kan champagne skrives sjampanje", men jeg ser ikke sammenhengen. Du sier jo selv at champagne er fellesbetegnelsen på viner fra dette distriktet. Dette gjelder faktisk i hele verden. Sjampanje er et oppdiktet ord, rett og slett en skrivefeil, som sannsynligvis (etter min mening) kommer av at norskutdanningen i skolen er blitt så dårlig at man heller velger å tillate at folk skriver feil enn å bruke ressurser man ikke har på å lære dem hvordan ord egentlig skal skrives. Det er forøvrig ulovlig å kalle musserende vin "champagne" dersom den ikke kommer fra distriktet [1], men hvem som helst kan kalle sin musserende vin "sjampanje". Dette er en ganske klar og tydelig forskjell. At kona mi er fra Frankrike kan selvfølgelig også ha litt innflytelse på mitt synspunkt her... Når alt kommer til alt er det (dessverre fortsatt) språkrådet som bestemmer i slike saker, og det er lite annet jeg kan gjøre enn å utrykke mine meninger og argumentene bak dem. Når noen er uenige med meg ser jeg det imidlertid som en strålende mulighet til å teste mine argumenter og belyse sider jeg kanskje ikke har tenkt på. Det er mye mer pinlig å ta feil og likevel stå på det enn å skifte mening, hvis det motsatte er bevist. Klem fra Lamicare... [1] "In the European Union and many other countries, the name Champagne is legally protected by the Treaty of Madrid (1891) designating only the sparkling wine produced in the eponymous region and adhering to the standards defined for it as an Appellation d'origine contrôlée; the right was reaffirmed in the Treaty of Versailles after World War I." - http://en.wikipedia.org/wiki/Champagne_%28wine%29#Champagne_and_the_law

annelise76: Nja, da må jeg tillate meg å si at jeg er uenig, hehehe. Jeg mener at ordet besøkelsestid bør fjernes fordi det er et unødvendig og tullete stavet ord. Med andre ord ville jeg umiddelbart strøket det fra ordboken om jeg satt i norsk språkråd. Akkurat som "teip", "sjampanje", osv. (Champagne er navnet på et sted, man kan ikke bare forandre skrivemåten som man vil - det blir som å si at det er greit å skrive Låndån.) Du har helt rett i at besøkstiden er den tiden hvor man har anledning til å besøke noen eller et sted. Besøkelsestid betyr nøyaktig det samme, det er bare dansk. At vi har beholdt den danske stavemåten i ordtaket er av samme grunn som vi fortsatt sier "i lige måde" - det er ikke "norske" ord, men vi bruker dem likevel av gammel vane. "Å kjenne sin besøkstid" gjør nøyaktig samme nytten, men kan spare noen stakkars dyslektikere for unødvendig hodebry. Det synes jeg det er verd. Så det dreier seg ikke om at jeg ikke forstår ordet eller opprinnelsen, jeg er bare rett og slett i mot ordet av prinsipp. Jeg kan med andre ord love at jeg gjør meg kjent med besøkstiden som gjelder, forholder meg til den, og at jeg aldri kommer på besøkelse til noen... Og hvis noen skulle føle for å slutte å bruke dette uttrykket etter min lille men intense og følelsesmessig engasjerende kampanje her nå, så er jeg strålende fornøyd... -Lamicare, som ikke er bestevenn med norsk språkråd men vanligvis oppfører seg pent likevel...

Hmmm. Dersom formålet var å "finne en annen" er jeg enig i at det er et klassisk eksempel på utroskap - men dersom det bare var at hun hadde lyst til å ha sex med andre enn sin faste partner og velger å gjøre det i skjul fordi hun ikke tror hun "får lov", da er egentlig problemet bare mangel på kommunikasjon. Hadde hun visst at hun fikk lov ville alt vært i orden. Men det er nå en gang slik at man må oppdage at man tenner på slike ting på en eller annen måte. Mange oppdager det nok gjennom en overraskelse som dette - og noen klarer da å snakke seg gjennom det slik at det ikke trenger å være noe problem lenger. Og så kan de henge på norcuckold.com sammen. Det beste er naturligvis å finne ut av det før man går inn i et forhold, slik at "alle involverte" vet betingelsene i utgangspunktet, men slik går det ikke alltid... For å snu det litt positivt var dette ikke et klassisk eksempel på utroskap (som vanligvis ender dårlig), men et klassisk eksempel på hvordan noen oppdaget cuckolden i seg... Og etter alt å dømme gikk det veldig bra.

Mulig at det er helt off-topic, men jeg ville bare si takk til vali_ent for at han brukte ordet "besøkstid". Alt for mange sier "besøkelsestid" - som om det var noe som het besøkelse. Tiden for besøk heter besøkstid, og tiden for dansk er over! Nemlig. Nok om det. All støtte til Hansanne - Ignorer dem, no worries... Alle vet egentlig at hvis man ikke får svar så er det sannsynligvis på grunn av at teksten ikke er tilfredsstillende, at bildene ikke er tilfredsstillende eller rett og slett at mottaker rett og slett ikke har tid/lyst/anledning (stryk det som ikke passer) til å svare akkurat nå. Det alle burde vite er at å "klage" på at man ikke har fått svar, eller ikke får det svaret man vil ha, lett fører til at man blir strøket fra lista over potensielle kandidater fullstending.,. Oops! Ikke så lurt. Derfor: Smil og vær glad for hver mail som går, så skal du se hvor mange venner du får... Eller noe sånt.

So, here it is: Vi er et gift par i begynnelsen av 30-årene som er på utkikk etter en kjekk, velutstyrt og velstelt mann med godt humør, sympatisk vesen, tiltalende ansikt, mandig framtoning og uten for mye fett på kroppen... Sannsynligvis vil våre første møter være sammen alle tre, men det kan være mulighet for enkeltmannsprestasjoner etter hvert... Du må være villig til å sende bilde av ansiktet ditt før hun avgjør om hun vil bli nærmere kjent... Og hvis du i tillegg ikke bor for langt unna og kan møte opp ved behov ville vi bli strålende fornøyde!

Nettopp! ;D