grovpikk

Fint å se at siden videreutvikles! Bra jobba! Men det er fortsatt en bug i albumkategoriseringen: Om man gjør et album om fra Offentlig eller Privat til Profil, så blir det Offentlig. Det kan potensielt medføre trøbbel om noen tror de har lagret albumet som Profil, og legger bilder der som de tror at andre ikke ser. (Særlig ille vil det være om noen legger ansikt i Privat kategori, og så vil gjøre det om til Profil. Da blir det Offentlig isteden....!) Så her burde det nok enten rettes opp sånn at det lagres med den kategori som man faktisk har krysset av for, eller fjerne muligheten for å endre kategori på bildealbum. En annen litt irriterende ting er at om man chatter og ikke oppdaterer selve nettsiden, så blir man etter en tid logget ut pga inaktivitet. Men man er jo egentlig aktiv. Antar mange logger seg på for å chatte med gode kontakter og ikke driver og leter og leser så mye på selve siden utover det. Inaktivitetsnedtellingen burde altså også sjekke om man er på chat, og ikke bare siste refresh av siden. Forøvrig en brukervennlig og fin side, dette!

Ikke same procedure as last year, altså?

God kjemi og å være kresen i utvelgelsen gir ikke sikker sex. Å stille krav er man ikke alene om, så det er stor sannsynlighet for at mange par ender opp med å velge den samme mannen på et nettsted som dette. At det er faste treff gir heller ingen garanti. Ikke noe problem å være fast gjest mange steder. Så dette handler litt om hvilken grad av risiko man er villig til å ta for opplevelsen.

At menn "bommer" på bull-rollen er vel like greit som at mange par "bommer" på cuckold-rollen. Om vi først skal være nazi på definisjonene. Til tema så er mitt inntrykk at for de fleste par er det helt utenkelig at han rengjør etter "bull" (eller mann, om du vil). Men hva majoriteten liker er jo ikke nøye. Er hva hver enkelt liker og ønsker som teller.

Enslige menn har adgang på VIP noen dager. Sjekk http://viproom.no/hva-skjer-pa-klubben/hva-skjer/

Skal la damene få boltre seg med å svare det opprinnelige spørsmålet, men klarer ikke å la være å ta opp hansken på fysikkleksjonen. Hvorfor er aksellerasjonen større hos små peniser? Penis har ikke noe muskelkraft. Det er resten av mannen som står for det, altså hvordan han beveger hoftene etc, som Liten tiss helt korrekt var inne på. Både små og store peniser er uansett en liten del av kroppsmassen til mannen. Skulle den loven ha noe som helst gyldighet vil altså sexen bli bedre desto større BMI mannen har. Det er selvsagt tøys. Også hvordan dama støter imot påvirker kraften. Dessuten kan hun påvirke friksjonen, en ikke ubetydelig fysisk kraft, når vi er inne på temaet. Og tidsaspekt. Hard kraft i to minutter eller 40 minutter? Da er vi over på den fysiske loven om arbeid, altså Arbeid = Kraft * strekning. Jeg er fortsatt veldig nysgjerrig på kildeanvisninger til forskningen på dette feltet. Og er enig med Enivestfold i at dette er en spesiell debatt jeg lot meg friste til å slenge med leppene i.

Jeg er svært interessert i denne nyere forskningen. For meg høres dette nemlig mest ut som noe hentet ut fra bullshit-akademiet. Hva slags effekt snakker du om her? Nm? Hvordan skal man innhente cm uten å nå frem fysisk? Om det regnestykket skulle gjelde vil da en kuk på 10 cm tilsvare 27 cm, mens en kuk på 20 cm da vil tilsvare 37. Eller gjelder den imaginære størrelsesøkningen bare opp til en viss grense? Hvor går den grensen? Den forskningen er jeg interessert i... Du har imidlertid rett i at kukstørrelsen alene ikke avgjør tilfredsstillelsen. Men heller ikke teknikker. Er mange damer som blir møkka lei menn med sine evinnelige teknikker. Mange damer sier at dette er hvor de drar frem sin teknikk: Å feike orgasme for å bli ferdig med elendigheten. At stor kraft gir mer kraft enn liten kraft kan nok de fleste enes om, uten doktorgrad. Tror ikke det er noe kontroversielt. Å insinuere at menn med større utstyr ikke besitter kraft og ytelse er nok imidlertid noe som mange vil bestride. Selv om de finnes, på samme måte som det finnes både late og aktive blondiner. Så ditt opprinnelige spørsmål, selv om det kanskje var ment som flame-bait: Å prøve å innbille dama at du har større kuk enn du har er direkte tåpelig. Du knuller henne så godt du kan. Og så vurderer hun om det er bra nok.

Det er nok ikke sånn at størrelse automatisk gir bedre penetrering og bedre sex. For noen damer er store størrelser heller et problem. De har mye mer glede av en normalt eller mindre utstyrt mann. Men for noen damer er størrelse rene himmelriket og utgjør forskjellen mellom kjedelig pirking og magi. Kvinner er ikke ensartet, og det er ikke menn heller. Faktisk sier en del damer til meg at velutstyrte menn ofte er late og giddalause og tror at pikken alene gjør hele jobben. Noen er derfor skeptisk til godt utstyrte menn, som de opplever som blærete skrytepaver som er elendige og uoppmerksomme i senga. Det er selvsagt en urettferdig generalisering overfor de velutrustede, men det kan være noe i at noen menn har litt vel mye diva-tendenser. Men jeg tror det finnes blant menn i alle utstyrskategorier, og har mer å gjøre med hva de har i toppetasjen enn i redskapskjelleren. Men de aller, aller fleste kvinner opplever at normale størrelser gir god nytelse. 75% menn er normalt utrustet, så det ville jo vært trist om majoriteten menn var lite egnet som sengehygge. Sånn er det selvsagt ikke.

RFSU Grande er 0.07 og 55 mm i bredde. Så den er nok verken spesielt stor eller tynn, objektivt sett. De supertynne er 0,05, og de finnes ikke for store størrelser. For å sette bredden i perspektiv er normale kondomer 50-54, mens de aller største er 69 mm. Latex er elastisk, så passform kan sannsynligvis spille en like stor rolle som størrelsen. RFSU Grande kan derfor sikkert være fin selv om man er stor. Individuelt hvordan det kjennes. Tilgjengelighet har også noe å si. RFSU Grande er vel standard "stor" størrelse på mange Apotek, og den er derfor et forståelig valg for mange som er større enn vanlig. Men den velges nok helst fordi apotekene har elendig utvalg i kondomer. Utrolig at de som skal fronte produkter for seksuell helse er så hårreisende dårlig på kondomer. Egentlig ufattelig, når man tenker på hvor mye som investeres i å fortelle viktigheten av kondombruk, og så har de bare A4 størrelser og ubrukelig plast når det gjelder latexfri. Helt uforståelig. Skal man være litt "slem" kan man si at RFSU Grande er laget for at normalt utrustede menn skal få større selvtillitt. Den er nemlig egentlig passelig for en gjennomsnittlig norsk penis, siden skandinaviske menn er litt over snitt i verden på omkrets.

Jeg har pleid å kjøpe Worlds Best King Size XXL på kondomeriet. Til tross for navnet er den bare litt over normal (sorterer under Large og ikke XL). Men den har ganske tynn gummi, og det er en fordel. Det finnes XL størrrelser fra f.eks. My Size og Pisante, men de har igjen tykkere gummi. Mitt første tips er derfor å gå for de som har 0.06 i tykkelse i tillegg til å ha litt større omkrets, og unngå de med 0.07 uansett om de virker større ellers. Jeg går heller litt ned i størrelse for å få mer komfort. Bør bare være litt obs på at små kondomer lettere kan "skrelles av" og ende opp som "missing in action". For latexfri: Skyn Large har samme omkrets som Worlds Best King Size XXL (bredde 56). Den fungerer bra! Det viktigste med latexfri dersom man er grovt utrustet er å bruke de som er elastisk nok. RFSU Naked har bredde 58, men siden den ikke er elastisk er den aaaaaalt for liten. Skyn er mindre på papiret, men er likevel større i praktisk bruk. Dette forstår ikke apotekene, dessverre. Spør du etter stor latexfri så kommer de med de mest ubrukelige som ikke engang er mulig å få på. Tydelig at de aldri har testet det de selger på ekte store størrelser og ikke vet hva som skal til for de som har mer enn vanlig. Så mitt andre tips er å ikke spørre om råd på apoteket. Det aner ikke hva de driver med på dette området.